产品展示
下属企业

  文|邓海建

  “山大女生”近号成了舆论场的(de)热词。

  有人关切她们的(de)生存状态,有人调侃她们的(de)政策际遇,当然,亦有人无端恶搞或羞辱。有山大在校生透露,那张广为流传的(de)“学伴照片”里其中一名女生的(de)联系方式被曝光,其微博评论不堪入目。不仅如此,还有在校女生发帖称,最近在女生宿舍楼频繁看到非校园人士的(de)陌生男性在拍照,并提醒学校女生拉好窗帘。

  “学伴”项目当然可以质疑,只是,网络暴力有何面目公然兴风作浪?

  “学伴”的(de)罪与非罪,与参与学生之间,并不构成因果上的(de)逻辑关系。因此,污名化“山大女生”的(de)行为,既是流氓式恶毒,更像是骂街式羞辱。而不设防的(de)平台与舆论,很容易将公共话题的(de)理性探讨带入“跑偏”的(de)诡异画风。

  说白了,这种蠢坏的(de)暴力行径,带来两种风险:

  一是将严肃的(de)公共话题“李代桃僵”。本来是心平气和在程序正义和目的(de)正义上拷问高校的(de)留学生制度悬疑,结果因为嚣张的(de)网络暴力,反而让正当合理的(de)诉求弄得灰头土脸。骂骂咧咧、闹闹哄哄,最后的(de)最后,大抵都忘了“学伴”制度,转身齐声讨伐过街老鼠般的(de)网络暴力了。

  二是放大社会戾气而宣泄不靠谱的(de)“私力救济”。一个社会话题,因为戾气搅和而成了一地泡沫。据说,山大法学院几位老师已联合起来,发布微博称:“不能让学生吃哑巴亏。如果有被侮辱的(de)同学,请与我们联系。不要害怕!”几位老师商议,准备起诉侮辱学生和公布学生名单的(de)几个微博大V,以维护学生的(de)权益。

  善意的(de)探讨因为“娱乐至死”的(de)操作,僭越了公序良俗的(de)底线,将无辜的(de)女大学生群体祭上了情绪发泄的(de)风口浪尖。不打马赛克的(de)隐私传播、趁机蹭热度的(de)10万+“爆款”,凡此种种“吃人血馒头”的(de)姿态,哪里还有半点公共讨论的(de)影子?

  不过,众声喧哗之下,谁来保护被“网暴”的(de)“山大女生”呢?

  这个问题的(de)答案,首先指向“母校”二字。据说山大安保人员正加班加点工作、一些校区应急指挥中心更是压力山大,甚至还有向安保公司要求增配安保警力的(de)积极作为。如此武装到牙齿,确属分内之事。

  然而,在保护被侮辱的(de)学生这件事上,起码还应有两重考量:一则,校方当预估到舆情发酵后对相关学生的(de)伤害,无论是及早回应抑或是及早反击,都应该有“校级”的(de)应对,而不应该停留在校内安保或热心教师的(de)民间救济层面。二则,自媒体平台对于明显涉嫌羞辱或污蔑的(de)文字或视频,应当有“自洁”的(de)责任,而不该暗地里放任、甚至怂恿如此无底线无节操的(de)行为。

  既然要好好谈论外国留学生的(de)待遇问题,就别再拿无辜的(de)“山大女生”群体说事儿了。

  【校对】杨远云

  【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~自营号~深度~叮咚快评

地址:红桥区小西关青年路85号A座261A室 | 邮编:530200| 电话:0771-4734532 | 传真:0771-4755555 |
E-mail:GXGUIHEGROUP@163.com Copyright (c) 2009, SMEGX Development Group All rights reservedy.
技术支持: